С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны. Историческая публицистика - Виталий Иванович Масловский

документов. На всём остальном – гриф «Совершенно секретно» без срока давности. Для сравнения – на конец 2015г. в России рассекречено более 70—75%% вывезенных архивов фашистской Германии, в т.ч. кино-фотодокументы. – прим. пер.)

Мы имеем возможность использовать два сборника документов, которые подготовили историографы ОУН-УПА и выпустили под названием «Летопись УПА» (собрано и упорядочено Т. Гунчаком). Шестой и седьмой тома имеют общее наименование «УПА в свете немецких документов» (Книга первая: 1942г. – июнь 1944г.; Книга вторая: июнь 1944г. – апрель 1945г.). Документы представлены на немецком языке в сопровождении коротких комментариев на украинском.

Раскроем 6-й том. Читая «Предисловие», написанное Т. Гунчаком, необходимо заметить, что то, о чём он тут пишет, абсолютно противоречит содержанию тех документов и комментариев, которые поместил в сборник сам же автор. Создается впечатление, что сам господин Гунчак не читал этих документов.

Итак, том 6-й «Летописи УПА» открывается «Меморандумом» ОУН-бандеровцев к немецкому правительству от 14 апреля 1941 года. Отмечая определение своей цели, бандеровцы здесь вполне откровенно заявили, что борются за независимую Украину в пространстве между Дунаем, Карпатами и Каспийским морем. ОУН-б называют «украинскими землями» не только Воронеж и Курск, Старый Оскол и Камышин на Волге, но и территории Северного Кавказа (Кабардино-Балкарии, Чечни и Ингушетии) и те, что прилегают к Каспийскому морю. Таким образом, получается, «украинской» являются и земли нынешней Чечни, и нынешней Калмыкии (!). Бандеровцы доказывали, что между украинскими и российскими народами существуют совершенно отличные друг от друга культурные, национальные, духовные, даже расовые различия. Все это в данном «меморандуме» объяснялось гитлеровцам бандеровцами достаточно прагматично, с определённой долей претензии и наглости.

Документы №№3—28, преимущественно, информируют об УПА-«Полесская Сечь» Боровца-«Тараса Бульбы». В частности, документы 15—16 свидетельствуют о переписке между шефом СД на Волыни и Подолье Пютцем и атаманом «Тарасом Бульбой». В письме от 24 апреля 1943г. Пютц в частности, обвинял бульбовцев в «беспорядках» на Полесье, и предлагал «выйти из подполья», гарантируя «жизнь и свободу». В письме от 19 мая 1943г. Боровец-«Бульба» жаловался руководителю СД Пютцу на безоглядный террор немецкой полиции против украинского населения. Прекращение этого террора, указывал атаман, является предпосылкой для дальнейшего сотрудничества с гитлеровцами. В документе за №19 представлен отчет шефа полиции и СД в Берлин от 21 мая 1943г., в котором указано, что «Полесская Сечь» тесно сотрудничает с гитлеровскими службами в борьбе против большевистских партизан. Вскоре та же «Полесская Сечь», маневрируя, ушла «в подполье», но «желает сотрудничества с немцами», недвусмысленно указывается в данном документе. В документах №№20—21 отмечено, что «Тарас Бульба» готов к военному сотрудничеству с гитлеровским вермахтом для борьбы с советскими партизанами, однако он не хочет иметь связей с немецкой полицией». В документе №24 представлены два донесения гитлеровцев от 17 и 30 августа 1943г. о действиях УПА-«Полесская Сечь». Там, в частности, отмечено, что «бульбовские» подразделения ведут действия против местной немецкой администрации и полиции, но нейтрально относятся к войскам вермахта. С пленными немцами «бульбовцы» обращаются хорошо, оказывают им первую медицинскую помощь, других разоружают и немедленно отпускают. Здесь указано, что это были лишь отдельные, единичные случаи. Зато информаторы указывают на то, что наблюдаются случаи сближения бульбовцев с красными партизанами, что представляет серьёзную опасность для немцев. Документ №28 датированный 22 ноября 1943г., информирует Абвер о переговорах гитлеровских служб с атаманом УПА-«Полесская Сечь». Здесь отмечается, что в связи с отступлением немецких войск при отделе Абвера «Восток» создан специальный штаб «Р» (Россия – В.М.) для «налаживания контактов с повстанцами для совместной борьбы с большевиками». Штаб, как известно, дислоцировался в Киеве. С этим штабом и повел свои переговоры Боровец-«Бульба» в г. Ровно 19 ноября 1943г.. Во время этих переговоров атамана вызвали в Берлин, где его изолировали (конечно, как и бандеровцев, из тактических соображений) службы гестапо в специальном бункере «Целленбау» в концлагере Заксенхаузен. Правда, здесь не указано, в каком качестве – преступника, заложника или почётного гостя – находился там атаман рядом с С. Бандерой. Далее в сборнике подаются документы, которые достаточно полно сообщают об ОУН и УПА, но уже бандеровского направления. В частности, документ №27 дает отчет отдела Абвера «Восток» от 11 ноября 1943г., где сообщается, что силы УПА под руководством Клима Савура (УПА бандеровского направления под руководством Д. Клячкивского – В.М.) составляют 20 000, а вместе с другими формированиями – 25—40 тысяч боевиков. Численность же отряда бульбовцев – 5—6 тысяч.

Документ №31 представляет собой сообщение разведки XIII армейского корпуса вермахта, расположенного на подступах к Львову, от 21 января 1944г., где, в частности, информируется о том, что УПА «всячески избегает конфликтов с вермахтом».

Документ №33 представляет собой инструкцию под названием «Отношение к УПА» того же XIII армейского корпуса немцев, который датируется 29 января 1944г., и в котором, в частности, указано, что «со стороны УПА проявляются тенденции к сотрудничеству с вермахтом». Здесь же дано распоряжение «вступать в контакты с отрядами УПА и навязывать им сотрудничество в борьбе с Красной Армией и с партизанским движением».

Эту линию продолжают документы №36 и №38. Первый документ, датированный 15 февраля 1944г., информирует о том, что в районе Кременца «налажено местное сотрудничество с УПА», а второй, датированный 28 февраля того же года, – о том, что «между отрядами УПА и немцами не было столкновений, только с большевиками». Подобную информацию дает так же разведка четвёртой танковой армии гитлеровцев.

Следующий документ №44, адресованный командованию армейской группы «Северная Украина» от 18 апреля 1944г., является письмом командира УПА «Ефрема» (псевдоним руководителя УПА-Север Д. Клячкивского – В.М.). Автор письма пишет о необходимости сотрудничества с гитлеровцами, и об их помощи УПА оружием и боеприпасами.

Документ №46 представляет отчет Абвера от 22 апреля 1944г. «К вопросу национального движения в Галичине», где отмечено, что часть галицкой интеллигенции была в прошлом основательно подготовлена австро-немецкими штудиенратами и культуртрегерами к восприятию национализма.

Документы №№54, 54-б и 55 информируют о переговорах с УПА, в частности, о результатах переговоров доктора Штарка во Львове 3 июня 1944г.. Эта дата совпадает с той, когда с гитлеровцами вел переговоры «Герасимовский» – бывший капеллан спецбатальона «Нахтигаль» И. Гранях. Гитлеровцы обязывались поставлять УПА оружие, амуницию и медикаменты, УПА – подавать разведывательные данные и вести диверсионную работу в тылу у Красной Армии.

Документ №60 представляет читателям «Меморандум о поведении по отношению к УПА», обращенный к командованию группы армий «Северная Украина», в котором, в частности, даются разъяснения по вопросу о необходимости сотрудничества с УПА, а так же многочисленные рекомендации, как налаживать контакты для совместной борьбы с большевиками.

Документ №67 представляет собой отчет отдела абверкоманды-202 командованию группы армий «Северная Украина», датированный 21 июля 1944г.. В нём содержится информация о планах УПА остаться за линией фронта для дальнейших действий против Красной Армии. Указывается также, что штабом УПА запланировано встретиться с представителями немцев в Карпатах, чтобы договориться о поддержке связей с Венгрией, Чехословакией и вермахтом. УПА просит помочь оружием и медикаментами; организован специальный отдел при штабе УПА для дальнейшего контакта с вермахтом, представители которого просят о встрече с С. Бандерой.

В документе №68 дается отчет Абвера от 22 июля 1944г., где указано о «неоценимом для Рейха сотрудничестве с УПА».

Документ №70 представляет отчет штаба сухопутных сил гитлеровской Германии от 31 июля 1944г., где сказано о том, что «силы УПА многочисленны, и их более полно следует использовать в борьбе с большевиками».

Мне думается, что такая информация о содержании гитлеровских документов не нуждается в каких-либо дополнительных комментариях.

Продолжим далее характеристику немецких документов об УПА. В «Летописи УПА» представленные документы, по своему характеру близкие к предыдущим, одновременно продолжая их. Но документы эти уже можно сгруппировать тематически: поиски контактов для сотрудничества между гитлеровским командованием и руководством ОУН-УПА; материалы о передаче оружия и боеприпасов УПА; о сотрудничестве ОУН-УПА с польской АК (Армии Крайовой); о связи ОУН с английскими разведывательными службами и т. д. Итак, вот они.

Документ №2 представляет собой инструкцию «О поведении по отношению к УПА» командования армейской группы гитлеровских войск «Северная Украина» от 18 августа 1944г., где УПА характеризуется только как своеобразная «запасная база» продовольственных и человеческих ресурсов. В этом утверждении немцы лукавят. И причиной этого являлось то, что именно тогда, весной и летом 1943г., фашисты мобилизовывали мельниковцев в УПА. Немцам, например, запрещалось употребление термина «Banden» (банды) для определения формирований УПА, и предлагалось соблюдать условия сотрудничества – «не обижать» националистов.